导读：自由是一个人的根基，只有自由的人才有能力去爱别人。自由主义者的爱情观是：保有自己健全独立的人格，既不强制他人爱自己，同时也不被他人所强制。真正相爱的两个人，亲密无间的同时，也能保持彼此的独立性。
源于人格魅力和精神力量的爱情，才能历久弥新。而一个人只有在爱的状态下，才可能是幸福的。
什么是爱情
文
立峰
什么是爱情？这问题好像人人都能回答，但又都说不清楚，就连这究竟是个哲学问题、社会学问题、心理学问题、抑或是一个关于投资回报的经济学问题，一时都难以界定。
但爱情的问题，又从古至今，始终困扰着人们，也成了传世文学、音乐戏剧所探讨的永恒主题。即便如此，人们依旧乐此不疲、津津乐道，探讨着爱情，但还是很难像学者论证数理逻辑、经济规律、政痣体制那样，用实验证据和逻辑推导，来帮恋爱中的男女厘清事实、理清思路。
即便才华横溢如张爱玲，终其一生、孜孜不倦地书写爱情的故事，但她现实中的爱情，却始终差强人意、乏善可陈，直至在生命的最后，孤独终老于美国加州一所小公寓。
对爱情，每个人都有独特的感受和体验，也会有各自的应对和策略。一言以蔽之，你是什么样的人，就拥有什么样的爱情。
什么是爱情？实行群婚制的原始人有爱情吗？的确，异性间的交欢，起初一定源于两性间的原始吸引；但是爱情，却发生在智力更高、长相更具吸引力的个体之间。
追根溯源，婚姻与爱情实际上并没有多大关系，婚姻制度，是原始部落因经济发展而有了私有财产后，才出现的。婚姻说到底是一种财产制度，是一种对于私有财产继承权的制度保障。
有趣的是，早期欧洲各国，不同王室贵族之间相互通婚，整个欧洲王室就像一个巨大的家族，论起来全都是亲戚。即便已经结婚，也不会防碍王公贵族们找情人谈恋爱，因为与婚姻有关的，是政治和财富，而与爱情有关的，就是爱情本身。
如果你问一个情窦初开的年轻人，什么是爱情？他也许会马上给出一个最简明扼要的回答——“只想和她在一起”，饱含着荷尔蒙喷溅的强烈冲动，也洋溢着青春年华的美妙憧憬。难怪钱钟书先生说：
“年轻的十八九岁的男孩子，他心里装的女子，大概比皇帝的三宫六院还多，他们对女人的想法，会比厕所还要肮脏；但与此同时，他们又在向往最纯洁最美好的爱情，这是青春时代的一个非常有趣的矛盾。”
但爱情，又何止青春的吸引和萌动？恋爱中的男女心里充斥着难以排解的躁动、浑身泛滥着无处不在的文艺范儿。他们说话的方式通常是：
一切白的东西和你相比，都变成黑墨水自惭形秽；一切鸟兽因为不能说出你的名字而绝望万分；黄昏，是我一天视力最差的时候，一眼望去，满街都是美女；我爱你，我真心爱你，我疯狂地爱你，我向你献媚，我向你许诺，我海誓山盟，我能怎么办就怎么办；忘记是一般人都能做到的事，可是，我决定不忘掉……(话剧《恋爱中的犀牛》台词)。
恋爱中的男女就像犀牛一样，在感情的这条路上盲目、冲撞、而又不顾一切。按这些年轻人的思维方式，如果你问：什么是爱情？他们会这样回答：
月亮靠近了地球，太阳直射北回归线，季风送来海洋的湿气使你皮肤润滑，蒙古形成的低气压让你心跳加快。或者只是你来自你心里的渴望，月经周期带来的骚动，他刚吃过的橙子留在手指上的清香，他忘了刮的胡子刺痛了你的脸……这一切带给神经末梢麻酥酥的感觉，就是所谓的爱情。
对于张爱玲笔下，才貌双全、风华绝代，但又生于乱世、处境艰难女人，爱情成了闺中女子精于计算的财务工具；而恋爱，就像一场短兵相接的博弈厮杀，时刻需要审时度势、排兵布阵。就像《倾城之恋》里风韵犹存的少妇白流苏遇到浪荡公子范柳原时的故事。
张小娴说：每一段爱情都有强者和弱者，从一开始就注定好了。弱者不是处于下风的人，而只是更期待的那个。还有人说：谁爱的多，谁就注定是弱者。
当恋爱中的女人，经历过致命吸引、甜蜜相处、激情迸发、迷恋沉醉，这些伴随着一系列物理化学反应的心理阶段，直到爱的燃料耗尽、难以为继，情感的大起大落逐渐归于平静，她们心里所剩下的，只有一张入不敷出的感情账单。这些女人，无可避免地成为了一段关系中的弱者和输家。
如此种种，爱情的双方有时像恋爱的犀牛，为了爱横冲直撞、不顾一切，但越是用力过猛、撕心裂肺，就越容易陷入迷茫、难以突围。特别是恋爱中的女人，起初总是一往情深、全力以赴、机关算尽，但是终难如愿以偿、成就美满姻缘。爱情固然美好，却如此不堪一击，一不小心，就把情感剧演成了荒诞剧。爱，为什么总是变成伤害。
什么才是真正的爱情？因青春期的荷尔蒙躁动而引发的事故，算爱情吗？为了谋求生存、物质利益，或为向上攀升，暗含强烈目的的恋爱，算爱情吗？也许从广义上说，都勉强算是爱情，但这样的爱情至少很不成熟。
在美国著名哲学家安·兰德AynRand看来，真正的爱情只能发生在两个拥有健全人格的人之间。拥有健全和独立人格的人，才拥有自由和幸福的能力。如果一个人没有健全人格，他也不会有爱的能力；而以相互占有为目的的爱情，本质上是一种恨。所以，那些以美丽童话开场的爱情，最终也无可避免，成了让人伤心的笑话。
就像16世纪的英王亨利八世HnryVIII，爱上王后的侍女安·博林AnnBolyn的故事。Ann凭着过人的心机和权谋，排除万难击败了国王的原配，出生高贵的西班牙公主凯瑟琳。但是，成功登上王后宝座又将如何？Ann很快就将喜剧演绎成了悲剧，爱也最终变成了难以挽回的伤害，王后Ann最终被国王处死在断头台。
值得一提的是，安·博林与亨利八世的唯一女儿，正是后来著名的英国女王伊丽莎白一世ElizabthI。她在位期间，不但保持了英格兰的统一，还在近半个世纪的统治后，使英格兰成为欧洲最强大的国家。但是，因父母给她留下的童年阴影，伊丽莎白女王终身未婚，成了著名的处女女王。
古往今来，那些充满悲剧元素的爱情故事总让人肝肠寸断、感同身受。而现实中，不完美的人性也占了大半。爱情千难万险、事故频发；可与此同时，那些灵魂相近、心灵相通的美好爱情，却又是那么百里挑一、难以企及。比如钱钟书与杨绛、资中筠与陈乐民、林徽因与梁思成，王小波和李银河，这些被传为佳话的爱情和婚姻，往往可遇而不可求。
爱尔兰诗人罗伊·克里夫特的著名的诗篇《爱》，为世人描绘了最理想的爱情：
我爱你，不光因为你的样子，
还因为，和你在一起时，我的样子。
我爱你，不光因为你为我而做的事，
还因为，为了你，我能做成的事。
我爱你，因为你能唤出，我最真的那部分。
我爱你，因为你穿越我心灵的旷野，
如同阳光穿透水晶般容易，
我的傻气，我的弱点，在你的目光里几乎不存在。
而我心里最美丽的地方，却被你的光芒照得通亮，
没人曾经费心走得那么远，
所以没有人发现过我的美丽。
我爱你，因为你帮我用时间和生命筑就的，
不是一间栖身的茅屋，而是一座神圣的殿堂；
你让我每天的辛勤劳作，都成为对于生命的礼赞。
我爱你，因为你让我的生命焕发出光彩，
没有任何箴言，能够拥有如此力量。
你的爱，让我体会到此生从未有过的快乐。
其实，你并不曾要求过我的任何改变，
你之所以感染我的，只是你本色的优雅和纯粹，
也许，这才是朋友的真正含义。
爱情，是相互的理解包容，而非怀疑猜忌；爱情，是相互的建设和成就，而非为了索取和占有；爱情，是灵魂的互通共鸣，而不单单为满足饮食男女、衣食住行。
爱情，是相互倾慕、灵魂相通的伴侣共同种下的种子，在爱的阳光雨露之下，生根发芽、开枝散叶、繁花似锦、果实累累。
爱情不是一场偶发的感冒，感冒痊愈、激情退潮，便开始相互折磨、凑活度日；相反，爱情是一棵生命力旺盛、茁壮成长的幼苗，随着时间推移，会成长为一个欣欣向荣的生态系统，孕育出充满乐趣、意义非凡的生活，以及两个更加各自强大的独立个体。
不要说，谁爱的最多，谁就注定是弱者。而应该说，我们不怕爱的更多，爱的更多不代表软弱，而是因为有爱的能力。能够爱别人、包容别人，是人内心强大、人格健全的标志。自由是一个人的根基，只有自由的人才有能力去爱别人。
自由主义者的爱情观是：保有自己健全独立的人格，既不强制他人爱自己，同时也不被他人所强制。有能力爱别人的人，一定是个自由的人，而且是能够给对方自由的人。因为他们非常懂得人与人之间的界限，哪怕是在最亲密的爱人之间。真正相爱的两个人，亲密无间的同时，也能保持彼此的独立性。
不爱江山爱美人的国王爱德华八世，为迎娶离过两次婚的美国女人辛普森，不惜与整个王室和教会闹掰，并放弃了大英帝国王位。而辛普森夫人之所以如此吸引国王，从她的回忆录中可见一斑：
“唯一能说明他对我感兴趣的原因，也许在于我那美国人的独立精神，我那直率、自以为是的幽默感，以及我对他和与他有关的每件事的乐观或好奇......他是孤独的，也许我是第一个洞察他内心深处孤独感的人。”
所以说，有时候爱情与其说是一种情感，不如说是一场人格测试，一般情况我们很难看出一个人的人格和心智是否健全，但在爱情这种极度亲密的关系当中，人格的成色将纤毫毕现。恋爱双方的两人，能够互成为对方的注脚。
辛普森夫人算不上惊艳绝伦的美人，可她对于国王的吸引力，恐怕正是在于她的自由和独立。真正源于人格魅力和精神力量的爱情，才能够历久弥新。
究竟什么是爱情？什么是最好的爱情？每个正在爱着、或曾经爱过的人，都会有自己的感受和注解，远不是一篇小文能说清楚的。但毋庸置疑，爱情对每一个人都如此重要，因为一个人只有在爱的状态下，他才可能是幸福的。
不知为什么，我特别喜欢的张爱玲的中篇小说《沉香屑:第一炉香》里，葛薇龙对乔琪说过的一句话：“我爱你，与你无关”；这句话原出自歌德的名作《少年维特的烦恼》：Wnnichdichlibhab,wasghtsdichan？也许这句话，正好契合了一种自由主义者的爱情观。
--END--
附：克里夫特的诗歌《爱》原文
Lov——byRoyCroft
Ilovyou,Notonlyforwhatyouar,
ButforwhatIamWhnIamwithyou.
Ilovyou,Notonlyforwhat
Youhavmadofyourslf,
ButforwhatYouarmakingofm.
IlovyouForthpartofmThatyoubringout;
IlovyouForputtingyourhandIntomyhapd-uphartAndpassingovr.
Allthfoolish,wakthingsThatyoucan’thlpDimlysingthr,
AndfordrawingoutIntothlightAllthbautifulblongings
ThatnoonlshadlookdQuitfarnoughtofind.
IlovyoubcausyouArhlpingmtomakOfthlumbrofmylif
NotatavrnButatmpl;
OutofthworksOfmyvrydayNotarproachButasong.
IlovyouBcausyouhavdonMorthananycrdCouldhavdonTomakmgood
AndmorthananyfatCouldhavdonTomakmhappy.
YouhavdonitWithoutatouch,Withoutaword,Withoutasign.
YouhavdonitBybingyourslf.
PrhapsthatiswhatBingafrindmans,Aftrall.
作者个人
